Le Coran affirme que Dieu n'aime pas les arrogants. Qu'est-ce que l'arrogance, selon le Coran ?

Site Team

question 81


Le Coran affirme que Dieu n'aime pas les arrogants. Qu'est-ce que l'arrogance, selon le Coran ?

D'après le Coran, la principale caractéristique d'une personne arrogante est qu'elle oublie, dans sa supériorité imaginaire, que tout ce qu'elle possède lui a été donné par Dieu ; elle devient autosuffisante. Une importante méprise consiste à penser que seules les personnes excessives oublient Dieu et se vantent avec arrogance. En fait, quelqu'un est arrogant quand il pense être l'artisan de sa propre beauté ; s'il est fier de sa réussite ; si, étant satisfait de lui-même, il ne se pose jamais la question suivante : "Puis-je être plus consciencieux ?", et s'il se comporte de manière suffisante. Par conséquent, chaque individu devrait sérieusement se garder de tels comportements et réaliser qu'il est indigent et impuissant devant Dieu, car Dieu pourrait tout lui retirer si telle est Sa volonté. Dieu nous a expliqué quel serait le sort ultime de ces gens :

Et lorsqu'on leur dit: "Craignez Dieu", leur arrogance pécheresse ne connaît plus de limites. Ainsi l'enfer aura-t-il raison d'eux. Et quelle affreuse demeure ! (Coran, 2 : 206)

question 82


D'après les préceptes coraniques, comment une personne humble doit-elle se comporter ?

Contrairement à la personne imbue d’elle-même, une personne humble sait que tout ce qu'elle possède lui a été donné par Dieu. Ce don est vu soit comme un bienfait, soit comme une épreuve. Le croyant est conscient qu'en tant qu'être humain, il est impuissant et indigent, et qu'il n'a aucun pouvoir sans la volonté de Dieu. Par conséquent, il se tourne toujours vers Dieu et Le remercie pour chacun de Ses bienfaits. Dieu a loué l'attitude humble des croyants :

Voici les serviteurs du Miséricordieux : ceux qui marchent humblement sur la terre... (Coran, 25 : 63)

question 83


Suis-je responsable de mes intentions ?

Chaque individu est responsable de ses intentions. Dieu a éclairci ce point lorsqu'Il a dit:

… Il vous punira pour ce que vos cœurs ont accompli… (Coran, 2 : 225)

Dans chaque action, l'intention doit être la recherche de l'approbation de Dieu. Une action peut sembler bonne, mais si l'intention qui la sous-tend consiste à gagner l'approbation des autres, ou des bénéfices mondains, cette action sera rejetée par Dieu.

question 84


Que signifie : "la vie de ce monde est un plaisir illusoire" ?

Une des méprises les plus sérieuses est la supposition que ce monde constitue la seule vie réelle pour les êtres humains. En fait, le monde est une résidence temporaire créée par Dieu pour éprouver l'homme. Seule la vie posthume est réelle. Par conséquent, tout ce qui charme et préoccupe les gens dans l'existence éphémère et fugace de ce monde est un plaisir illusoire. Dans le verset suivant, Dieu avertit les gens de cette déception, en leur rappelant que la demeure véritablement belle se trouve dans Sa présence :

Les hommes sont attirés par la convoitise des biens, tels les femmes et les enfants, les immenses richesses d'or et d'argent, les chevaux racés, les terres fertiles : c'est là une jouissance éphémère de la vie de ce monde, mais le meilleur lieu de retour sera auprès de Dieu. (Coran, 3 : 14)

question 85


Quelles sont les raisons divines (hikmat) aux faiblesses humaines ?

De nombreux inconvénients physiques affligent l'homme. Tout d'abord, il doit constamment maintenir propres son corps et son environnement. Le temps qu'il consacre à ce soin occupe une grande partie de sa vie. Néanmoins, peu importe le soin qu'il prend ou le nettoyage qu'il effectue, l'effet n'en est que temporaire. Une personne qui brosse ses dents observera après une heure que ses dents sont comme si elles n'avaient jamais été brossées. Quand il fait chaud, on a beau se baigner, il suffit de quelques heures à peine pour sentir mauvais du fait de la transpiration.

Ce qu'il faut comprendre ici est que de tels inconvénients physiques possèdent une utilité spécifique. Les faiblesses ne sont pas inhérentes ; elles ont été spécialement créées. De la même façon, le vieillissement et les modifications qu'il entraîne sont également des faiblesses décrétées par Dieu afin que les gens pensent à la nature temporaire de la vie humaine, et évitent de s'attacher à ce monde qui est plein de défauts, et désirent l'au-delà, qui est la "véritable demeure". Dans le Coran, Dieu a averti l'homme que le meilleur objectif pour lui est l'au-delà :

La vie de ce monde n'est que jeu et divertissement. La demeure de la vie future est sûrement meilleure pour ceux qui craignent Dieu. Ne le comprenez-vous pas ? (Coran, 6 : 32)

question 86


Pour quelle raison divine d'anciennes nations sont-elles mentionnées dans le Coran ?

Dans le Coran, Dieu affirme qu'Il a montré la voie droite à toutes les nations qui ont existé à travers les âges. Il leur a rappelé par la voix de Ses prophètes que le monde est éphémère et que la véritable demeure est l'au-delà. Aujourd'hui encore nous apprenons du Coran que la plupart des gens s’obstinaient à être incrédules, et n’écoutaient l'appel des prophètes. C'est pourquoi Dieu leur a infligé un sévère châtiment par là où ils ne s'attendaient pas et a éradiqué certains d'entre eux de la surface de la terre.

L'une des raisons majeures pour lesquelles les nations passées sont mentionnées dans le Coran est pour avertir les humains d'aujourd'hui afin qu’ils ne tombent pas dans le même égarement. Il serait erroné d'envisager les désastres advenus aux nations passées et leurs vestiges archéologiques comme de simples données historiques, sans en tirer aucune leçon. Dieu nous a ordonné de prendre conseil sur les calamités advenues aux nations passées 

Combien de nations avons-Nous anéanties avant eux ? Elles étaient plus redoutables qu'eux. Parcourez la terre... Trouverez-vous refuge quelque part ? Voici vraiment un rappel pour celui qui a un cœur, pour celui qui prête l'oreille et qui est témoin. (Coran, 50 : 36-37)

question 87


Dans quels buts les djinns ont-ils été créés ?

Dieu fait référence aux djinns dans de nombreux versets. Les djinns aussi sont des êtres créés par Dieu pour L'adorer. Ils vivent dans une dimension différente de celle de l'homme. Comme certains versets l'indiquent, les hommes ne peuvent les voir, mais eux peuvent voir les hommes. Une croyance fausse néanmoins répandue veut que les djinns puissent fournir des informations sur l'avenir. Toutefois le Coran indique qu'ils ne possèdent pas de telles compétences. En outre, les Ecritures nous rapportent que les djinns sont tenus pour responsables de la garde de Coran. Dieu dit que les djinns ont été créés dans le même but que les humains :

Je n'ai créé les djinns et les hommes que pour qu'ils M'adorent. (Coran, 51 : 56)

question 88


Quel genre d'êtres sont les anges ?

Les anges sont des êtres qui remplissent leur devoir envers Dieu sans pécher et vivent dans une autre dimension que les hommes. Contrairement aux humains, les anges n'ont pas été créés pour être éprouvés. Dieu les a créés parfaits. Dieu a assigné une tâche particulière à chacun d'entre eux et ils s'en acquittent avec précision. Gabriel a pour fonction de communiquer les révélations de Dieu à Ses prophètes. Il y a des anges-scribes des deux côtés de chaque individu ; ils sont chargés de noter tout ce qu'il fait. Des anges recueillent l’âme de l'être humain au moment de sa mort. Et il y a les gardiens de l'enfer, des anges dont la responsabilité consiste à s'assurer que les résidents de l'enfer endurent le plus grand châtiment.

Dieu dit que les anges sont Ses serviteurs :

Jamais le Messie ne trouve indigne d'être un serviteur de Dieu, ni les anges rapprochés [de Lui]… (Coran, 4 : 172)

Dieu témoigne et avec Lui les anges et ceux qui sont doués d'intelligence : "Il n'y a de Dieu que Lui, Lui qui maintient la justice... Il n'y a de Dieu que Lui, le Puissant, le Sage !" (Coran, 3 : 18)

question 89


Comment peut-on définir le temps ?

Le temps peut être défini comme une méthode permettant de comparer un moment avec un autre. Voyons cela au moyen d'un exemple. Si quelqu'un tapote un objet, il entend un son particulier, s'il tapote le même objet cinq minutes plus tard, il entend un autre son. Il perçoit alors qu'il existe un intervalle entre le premier son et le second, et il appelle cet intervalle temps.

Cependant, au moment où il entend le second son, le premier qu'il a entendu n'est plus qu'une invention de son imagination. Il formule le concept de temps en comparant le moment dans lequel il vit avec celui qu'il a enregistré dans sa mémoire. Si cette comparaison n'est pas faite, il ne peut y avoir de concept de temps.

question 90


Qu'est-ce que la relativité temporelle ?

Comme nous l'avons mentionné plus haut, le temps est appréhendé au moyen de la comparaison entre deux événements. Néanmoins, il s'agit d'une conclusion élaborée dans le cerveau, et elle est relative. Nous en faisons pleinement l'expérience dans les rêves. Bien que ce que nous voyons dans nos rêves semble durer des heures, cela dure, en fait, quelques minutes, voire quelques secondes.

De nombreux versets du Coran citent à ce sujet des exemples variés. Certains versets indiquent que les individus perçoivent le temps différemment : parfois, ils peuvent percevoir une très courte période comme si elle avait été très longue. Le verset suivant, où Dieu s'adresse aux injustes, en est un exemple :

Dieu dira : "Combien d'années êtes-vous restés sur terre ?" Ils répondront : "Nous y sommes restés une journée, ou quelques heures ? Demande à ceux qui tiennent les comptes",  Il dira : "Vous n'êtes restés que peu de temps ; si seulement vous savez !"... (Coran, 23 : 112-114)

question 91


Qu'est-ce que le destin ?

Oui, Nous avons créé toute chose d'après un décret. Notre ordre est une seule parole, il est prompt comme un clin d'œil. (Coran, 54 : 49-50)

Le destin est la manière dont Dieu appréhende tous les événements, qu'ils soient passés ou à venir, comme s'ils étaient "un seul moment". La plupart des gens se demande comment Dieu peut déjà avoir connaissance d'événements qui ne se sont pas encore produits, d'où leur incompréhension de l'authenticité du destin. Pourtant, ce n'est que pour nous que ces événements ne se sont pas encore produits. Dieu n'est pas lié par le temps ou par l'espace, car c'est Lui-même qui les a créés. Le concept de temps n'existe pas en présence de Dieu. C'est pourquoi le passé, l'avenir et le présent sont identiques pour Lui, car pour Lui, tout a déjà eu lieu et pris fin.

question 92


Peut-on changer le destin décrété par Dieu ?

Dans notre société, une vision altérée du destin prévaut. Ainsi, les gens tirent des conclusions superficielles au sujet de personnes revenues des portes de la mort : on considère qu'ils ont échappé à leur destin. Personne n'est capable de changer son destin. Ceux qui échappent à la mort ne meurent pas précisément parce que leur destin n'était pas de mourir à ce moment-là. Ironiquement, c'est le destin de ces personnes de penser et affirmer qu'elles ont vaincu le destin !
Le destin est le savoir éternel de Dieu, Lui qui perçoit le temps comme un seul moment et qui domine complètement le temps et l'espace ; tout est déterminé et fini en matière de destin. Nous comprenons également de ce qu'Il relate dans le Coran que le temps est un pour Dieu : les événements qui se produisent après la mort (selon notre point de vue) sont évoqués dans le Coran comme des faits passés qui sont déjà survenus. Dieu n'est pas lié par le cadre temporel relatif où nous sommes confinés. Dieu a voulu ces choses dans l'éternité : les gens les ont déjà réalisées et tous ces événements ont été vécus et sont parvenus à leur terme.

question 93


Comment la résurrection se produira-t-elle ?

Dieu est Tout-puissant et Il est le Créateur de tous les êtres. Il ne fait aucun doute que Dieu, qui a créé l'homme à partir d'une seule goutte de fluide, a le pouvoir de les créer tous encore une fois d'une manière similaire. Dieu, fustigeant les incrédules, répond à cette question dans le Coran :

Voilà [l'enfer] leur rétribution pour n'avoir pas cru à Nos signes et pour avoir dit : "Quand nous serons ossements et poussière, serons-nous ressuscités en une nouvelle création ?" Ou bien ne voient-ils pas que Dieu qui a créé les cieux et la terre a aussi le pouvoir de les créer de nouveau ? Il leur a fixé un terme, sans aucun doute ; mais les injustes s'obstinent dans leur incrédulité. (Coran, 17 : 98-99)

question 94


Pourquoi la philosophie matérialiste est-elle dans l'erreur ?

La philosophie matérialiste est un système de pensée qui considère que tout est composé de matière, que l'univers n'a pas été créé, mais existe depuis des temps immémoriaux et continuera à exister l'éternité durant.

Néanmoins, les développements scientifiques du siècle dernier ont prouvé que les affirmations de cette philosophie sont totalement fausses. Tout d'abord, la communauté scientifique a reconnu que l'univers avait eu un commencement, qu'il avait été créé à partir de rien et qu'il aura une fin, ainsi que cela a été affirmé dans le Coran il y a 1400 ans. Enfin, la science a découvert que ce que nous appelons matière est une collectiondeperceptions. C'est la réfutation de ces deux affirmations de base de la philosophie matérialiste qui finalement l'invalident.

question 95


Comment l'univers s'est-il formé ?

Créateur des cieux et de la terre… (Coran, 6 : 101)

Aujourd'hui, les scientifiques sont parvenus au consensus selon lequel l'univers s'est formé à partir de rien, soudainement, dans une gigantesque explosion appelée le Big Bang. Voici la preuve irrésistible qui a conduit à l'acceptation de la théorie du Big Bang :

Expansion de l'univers : en 1929, Edwin Hubble a découvert que tous les corps célestes s'éloignent les uns des autres, ce qui prouve que l'univers est en expansion constante. C'est une preuve concluante du fait que l'univers s'est formé à partir de l'explosion d'un seul point (le Big Bang).

Le rayonnement cosmologique de fond : depuis l'émergence de l'univers comme résultat d'une explosion, des radiations résiduelles de cette explosion se sont répandues dans l'univers uniformément. Comme on pouvait s'y attendre, ces radiations ont été découvertes en 1965. Leur existence a ensuite été confirmée au moyen de satellites.

La proportion hydrogène-hélium dans l'univers : un autre élément de preuve en faveur du Big Bang est la quantité des gaz hydrogène et hélium dans l'espace. Selon les derniers calculs, il a été établi que la concentration en hydrogène et hélium dans l'univers était conforme aux calculs théoriques de concentration en hydrogène et hélium résultant du Big Bang. Si l'univers n'avait eu de commencement et avait existé depuis toujours, l'hydrogène qui le constitue aurait dû être consumé complètement et converti en hélium.

La théorie du Big Bang, qui implique que l'univers s'est formé à partir de rien, c'est-à-dire qu'il a été créé, détruit en dernière analyse l'affirmation de la philosophie matérialiste selon laquelle l'univers a toujours existé et existera toujours.

question 96


Comment les matérialistes expliquent-ils l'esprit humain ?

Les matérialistes, qui affirment que tout est constitué de matière pouvant être touchée par les mains et vue par les yeux, ne sont jamais capables d'expliquer l'esprit et la conscience humains. Comme nous le savons, tout ce qui se trouve sur la terre, y compris le corps humain, est constitué d'atomes. Cela signifie que tous les êtres, vivants ou inertes, sont formés, par la combinaison d'atomes, en différentes formes.

L'homme est un être conscient doué de volonté ; il peut penser, parler, raisonner, juger, et comprendre. Il est impossible qu'un tel être ait surgi de coïncidences, au hasard de la combinaison spontanée d'atomes inconscients, ainsi que l'affirment les matérialistes. Cela est impossible aux atomes, qui ne sont pas capables de penser, raisonner et juger, de s'assembler en une décision soudaine, pour former l'esprit humain.

Par conséquent, les matérialistes n'ont pas d'explication pour l'esprit de l'homme.

question 97


Qu’affirme la théorie de l'évolution ?

La théorie de l'évolution affirme que la vie est apparue par hasard. Selon cette affirmation, les atomes inanimés et inconscients s'assemblent pour former la cellule. Alors, on ne sait trop comment, ils forment d'autres êtres vivants, y compris l'homme. Formulons une expérience à ce sujet sous le titre de "formule darwinienne" et examinons pour les évolutionnistes ce qu'ils affirment vraiment sans l'avoir expliqué bien clairement :

Laissons les évolutionnistes verser abondamment les matériaux qui entrent dans la composition des êtres vivants dans de grandes barriques. Plus encore : laissons-les ajouter dans ces barriques des formes de matière qui n'existent pas dans des conditions normales, mais qu'ils pensent nécessaire. Laissons-les ajouter à cette mixture autant d'acides aminés, qui n'ont aucune possibilité de se former dans des conditions normales, et autant de protéines dont la probabilité de formation d'une seule est de 1 sur 10950, qu'ils le souhaitent. Laissons-les exposer ces mixtures à autant de chaleur et d'humidité qu'ils le jugent bon, puis laissons-les les remuer avec n'importe quel appareil de haute technologie qu'ils choisiront. Laissons-les attendre à côté de ces barriques pendant des millions, ou même des trillions d'années. Quoi qu'ils fassent, ils ne pourront produire un être humain à partir des ces barriques. Ils ne pourront produire de tigres, de lions, de fourmis, de roses, de lilas, de magnolias, de faisans, de piverts, de baleines, de kangourous, de chevaux, de perroquets, de bananes, d'oranges, d'olives, de grenades, de raisin, et de millions d'autres êtres vivants comme ceux-ci. Ils ne seront certainement jamais capables d'obtenir la moindre cellule de l'un d'entre eux.

question 98


Les affirmations des évolutionnistes au sujet de la formation de la vie sont-elles valides ?

Non. Les affirmations des évolutionnistes selon lesquelles les êtres vivants se sont formés au hasard des rencontres des atomes, sont fausses. Aucun processus évolutionniste n'a jamais eu lieu. Expliquons néanmoins à ceux qui insistent sur le sujet la nullité de cette théorie. Les évolutionnistes s'appuient sur quelques affirmations classiques répertoriées ci-après :

Ils affirment que de nouvelles espèces se sont formées par sélection naturelle et mutation.

C'est impossible au mécanisme de sélection naturelle, qui est basé sur l'idée que les êtres vivants inadaptés à leur habitat disparaissent, tandis que ceux qui y sont adaptés survivront et donneront naissance à de nouvelles espèces. Un tel mécanisme n'aboutit qu'à la sélection d'espèces existantes, non à la production de nouvelles espèces.

Les mutations, d'autre part, ne font qu'endommager l'ADN. L'effet des mutations est nocif. Les mutations ne sauraient être cause de la formation de nouvelles espèces.

ls prétendent que les êtres vivants sont sortis de la mer pour aller sur la terre.

Il est impossible à un être vivant dans la mer d'en émerger et de commencer à vivre sur la terre ferme, car un être vivant ne peut procéder de soi-même à sa propre transformation en une créature totalement différente par la modification du poids et de la température de son corps, du système de traitement de l'eau corporelle, de sa structure rénale, de son système respiratoire et de son mode de vie.

Ils affirment que les oiseaux se sont développés à partir des reptiles.

C'est impossible pour toutes les raisons suivantes.

Les ailes des oiseaux ne peuvent se former à partir de la modification des écailles des reptiles.

Les poumons des oiseaux fonctionnent d'une manière totalement différente de ceux des animaux terrestres.

Les os des oiseaux – qui constituent un facteur important dans leur capacité à voler – sont plus légers que ceux des animaux terrestres.

Les systèmes musculaire et squelettique des oiseaux et des reptiles sont complètement différents.

Ils prétendent que les mammifères se sont développés à partir des reptiles.

Une fois encore, il s'agit d'une affirmation infondée, parce que les corps des reptiles sont recouverts d'écailles, ils ont le sang froid et se reproduisent en pondant des œufs. Les mammifères, en revanche, ont le sang chaud, leurs corps sont recouverts de poils, et ils se reproduisent en enfantant leurs petits.

question 99


Quelles sont les autres preuves qui réfutent l'évolution ?

Il est possible de creuser dans le détail, nombre de ces preuves, mais nous citons, ci-après les principales preuves :
Pour commencer, la science moderne a prouvé de manière concluante que la matière animée ne peut provenir de la matière inanimée.

Jusqu'à présent, pas une seule forme intermédiaire fossile n'a été découverte pour corroborer l'affirmation évolutionniste selon laquelle les êtres vivants se sont développés les uns à partir des autres. Bien que des millions de fossiles appartenant à des espèces normales aient été trouvés, aucune trace d'aucune créature mi-reptile mi-oiseau, mi-poisson mi-reptile, ou mi-singe mi-homme.

Les protéines, qui servent à bâtir les êtres vivants, ne peuvent se développer par hasard. La probabilité de formation d'une protéine contenant 500 acides animés est de 1 sur 10950. Bref, une telle possibilité, impossible à appréhender par l'esprit humain a 0 chance de réalisation.

question 100


La théorie de l'évolution peut-elle expliquer l'apparition soudaine de la vie sur terre ?

Non, la théorie de l'évolution n'offre aucune explication à l'apparition de la vie sur terre.
Quand on examine les strates terrestres et les fossiles, on constate que les organismes vivants sont apparus soudainement. La plus vieille strate terrestre où les fossiles des créatures vivantes ont été découverts est la strate cambrienne dont l'âge estimé est de 520-530 millions d'années.

Les fossiles trouvés dans les roches cambriennes appartenaient à des espèces variées d'invertébrés complexes. Plus intéressant : toute cette mosaïque de créatures vivantes est apparue soudainement, sans aucun ancêtre. C'est pourquoi cet événement miraculeux est appelé explosion cambrienne dans la littérature géologique.

Comment la terre en est-elle venue brusquement à abonder en un si grand nombre d'espèces animales et comment ces différents types d'espèces sans aucun ancêtre commun ont-ils pu apparaître sans subir aucune évolution, voilà des questions auxquelles les évolutionnistes ne pourront jamais répondre.

question 101


Quelles fraudes les évolutionnistes ont-ils commises pour tromper le public ?

Les "hommes-singes" que nous voyons dans les journaux, les magazines ou les films sont tous des dessins sortis de l'imagination des évolutionnistes. Inspirés par une unique dent, les évolutionnistes ont parfois donné forme à des physionomies qui n'ont laissé aucune trace fossile – telles la structure du nez ou des lèvres, la pilosité, la forme des sourcils ; ils ont produit des illustrations de créatures mi-homme mi-singe, et même dressé de faux portraits des familles et de vies sociales de ces créatures.

Les évolutionnistes ont également "produit" des fossiles qu'ils étaient incapables de trouver, ils ont procédé à des fraudes. Les falsifications les plus célèbres sont les suivantes :

L'homme de Piltdown : les évolutionnistes ont dupé la communauté scientifique en attachant la mâchoire d'un orang-outan mort récemment au squelette d'un homme d'il y a 500 ans. Les dents ont été ajoutées plus tard afin que le crâne ressemble à celui d'un homme, les espaces formant la jointure ont été remplis. Toutes les pièces ont ensuite été teintées au dichromate de potassium pour leur donner une apparence d’ancienneté.

L'homme du Nebraska : en 1922, les évolutionnistes ont affirmé qu'une dent fossilisée qu'ils avaient découverte portait les caractéristiques communes de l'homme et du singe. Des recherches scientifiques extensives furent menées à ce sujet et la dent fut appelée dent de l'Homme du Nebraska. Basées sur cette seule dent, des reconstructions de la tête et du corps furent dessinées. L'Homme du Nebraska fut même dessiné avec femme et enfant, comme une famille complète, dans un milieu naturel. Néanmoins, en 1927, d'autres parties du squelette furent découvertes et il fut établi que la dent appartenait à un cochon sauvage.

question 102


Y a-t-il un "homme primitif" ?

Il n'existe pas d'homme primitif. Voici quelques-unes des nombreuses preuves à ce sujet :

Le fossile humain découvert en 1995 en Espagne a totalement détruit la légende de "l'évolution de l'homme". Le squelette humain de 800.000 ans découvert dans la région d'Atapuerca appartient à une ère où, selon les allégations des évolutionnistes, vivaient des créatures à moitié singes. Pourtant, ce squelette n'est pas différent de celui de l'homme moderne. Cela signifie qu'il n'y a aucune différence entre l'homme d'il y a 800.000 ans et l'homme d'aujourd'hui.

Un article publié dans le New Scientist du 14 mars 1998 et intitulé Les premiers humains étaient bien plus habiles que nous le pensions... nous rapporte que les humains appelés Homo erectus par les évolutionnistes pratiquaient la navigation maritime il y a 700.000 an. Ces humains, qui possédaient assez de connaissances et de technologie pour construire un navire et avaient une culture permettant l'utilisation du transport maritime, peuvent difficilement être appelés primitifs.

Le fossile d'une aiguille de 26.000 ans qui fut découvert montrent que l'être que les évolutionnistes appellent Homme de Neandertal savait fabriquer des vêtements il y a des dizaines des milliers d'années. Cela révèle que les Néandertaliens, qui ont délibérément été représentés sur des illustrations mensongères comme des créatures simiesques, n'étaient en fait pas différents de l'homme moderne.

question 103


La formation de systèmes complexes dans les êtres vivants peut-elle être expliquée par l'évolution ?

Non. Les systèmes complexes dans les êtres vivants, comme l'œil ou l'oreille, qui sont constitués de nombreux composants, ne peuvent fonctionner que si tous ces composants sont intacts. Par exemple, pour qu'un œil voie, 40 composants doivent être intacts. L'œil ne pourrait voir si l'un d'entre eux, la rétine, par exemple, ou les glandes lacrymales, faisait défaut. La conclusion à laquelle nous devons parvenir,  alors, est que toutes les parties de ces systèmes ont dû avoir été créées simultanément. Ce qui, bien sûr, prouve encore la nullité de l'évolution.

Mais alors, que déduire du fait que les structures complexes sont apparues tout d'un coup ?

Indiscutablement, l'apparition de nombreux composants au même endroit et au même moment ne peut qu'être le résultat d'une création exceptionnelle.

question 104


Pourquoi donc la théorie de l'évolution est-elle défendue avec tant de persistance par certains cercles alors qu'elle n'a aucune validité scientifique ?

Les personnes qui nient l'existence de Dieu et rechignent à admettre qu'elles sont responsables devant Lui cherchent une justification logique à leur position et un moyen d'amener les autres à adhérer à leurs convictions. En affirmant que tout s'est formé par hasard, elles tentent de convaincre les autres qu'il n'y a pas de Créateur, par conséquent, qu'elles n’auront pas de comptes à rendre.

Dès lors, la théorie de l'évolution sert de pilier pseudo-scientifique à des philosophies athées. C'est pourquoi les gens, qui sont obstinés dans le déni de Dieu, défendent cette théorie comme une possibilité idéologique et philosophique bien qu'elle n'ait aucune validité scientifique, et peu importe qu'ils croient qu'elle est vraie ou fausse.

Ils dirent : "Gloire à Toi ! Nous n'avons de savoir que ce que Tu nous as appris. Certes c'est Toi l'Omniscient, le Sage." (Coran, 2 : 32)

Related Articles with Le Coran affirme que Dieu n'aime pas les arrogants. Qu'est-ce que l'arrogance, selon le Coran ?