同源,设计与设计者

Site Team

人类基因图谱的完成,是人类基因工程研究的又一项重大进步,不幸的是,其结果却被进化论者曲解。他们认为黑猩猩98%的基因都与人的基因相似,所以人和黑猩猩是近亲,也就证明类人猿是人类的祖先。经研究,我们发现这个观点是一种误导。


他们所说的相似性,其实是具有欺骗性的。既然说98%的基因相似,那么黑猩猩的基因图谱也应该绘制一份,以便和人的基因图谱相对比,之后才能做出真实的结果。


事实上,他们夸大了相似性,因为人和黑猩猩的氨基酸序列中30-40个基因是相似的。DNA顺序分析表明,只有极少数的蛋白是可以比较的,人类数万个基因,与黑猩猩仅有40个相似,就可能是近亲吗?而且类似的蛋白在其他生物中都存在。


相同的蛋白构架不只存在于黑猩猩体内,也存在于其他完全不同的生物体内。比如,线虫和人类的DNA相似度是75%(《新科学家》 1999年5月15日27页),也就意味着人和线虫只有25%不同?剑桥大学研究员调查结果显示,许多陆生生物的蛋白也是相似的。令人惊讶的是,人和鸡的所有蛋白标本是最接近的,其次是鳄鱼。(《新科学家》103期,1984年8月16日19页)


进化论者用作证据的例子是人和猿的染色体数相似,之所以是近亲,因为黑猩猩和大猩猩48条染色体,人有46条染色体。如果这样的逻辑成立的话,土豆会比猿更像人类的近亲,因为土豆的染色体也是46条!


事实上,这些例子表明,基因相似并不能作为进化论的证据,反之,很大程度上与进化论相抵触。


当以整体来讨论时,生物化学上的相似性不能证明进化论,相反,越来越让它站不住脚。进化论科学家克利斯汀·施瓦布博士——南卡罗来纳大学医学院生物化学研究员——花费数年时间在分子领域寻找支持进化的证据,他专项研究胰岛素和松弛型蛋白,试图为生物之间寻找进化联系。但他不得不承认,没有任何证据:


“分子进化,被认为是古生物学中研究进化的高级方法,作为一个分子进化论者,我应该感到由衷的高兴,但不幸的是,我们却发现分子同组中许多另类,事实上,许多怪癖的东西会带来更重要的信息。”(克利斯汀·施瓦布《分子进化的正确性》生物化学方向1986年7月11期)

基于最新分子生物学领域的研究发现,著名生物化学家迈克尔登顿教授说:

 


“分子水平的阶层都是独特的,独立的和无联系的。化石的分子未能证明进化生物学梦寐以求的难以描述的媒介……在同一阶层上的同类生物体,没有什么祖传的,原始的或者先进的这一区别。让人怀疑的是,如果一个世纪前发现了这一证据,有机进化的观念也许就不会被接受。” (迈克尔登顿,进化:危机中的理论,伦敦博内特书局,1985年290-291页)

 


人类和其他生物之间有分子相似处是正常的,因为有共同的分子,享用相同的水和大气层,消耗相同分子组成的食物。当然,这些会让他们的新陈代谢和基因组与其他生物相似,但这并不是同祖进化的证据。

 


有共同的来源,并不是进化的结果,而是共同设计的结果,也就是,它们基于同样的创造计划。


也许一个例子可以解释这个主题。建筑物大多是类似的材料建成,比如砖瓦、水泥、钢铁等,但这并不能证明建筑物互相进化而成,他们只是拥有共同的材料而已。同样,生物也是如此。


进化论者歪曲了人类基因组工程的结果,生命不会是自动结合的产物,那是安拉创造的结果,他是全能的,拥有无限的知识和智慧的创造者。

Related Articles with 同源,设计与设计者