JE PENSE QUE L’HOMME DOIT COMBINER ENTRE CES DEUX BIENS
Un grand nombre d’étudiants en sciences a tendance à fuir la lecture d’ouvrages rédigés par des prêcheurs contemporains, et préfèrent se restreindre à ceux des pieux prédécesseurs (s). Quelle est votre opinion à ce sujet ?
Je considère que le prêche doit se réaliser avant tout à partir du Livre d’Allah et de la Sunnah de Son Messager et nous sommes assurément d’accord sur ce point. Puis, vient ensuite le tour de ce qui a été rapporté des califes bien guidés, des compagnons et des guides de l’Islam parmi ceux qui ont vécu après eux.
Quant aux avis des contemporains, il est vrai que ces derniers ont été témoins de faits que ne se sont produits qu’à leur époque et qu’ils en sont donc mieux informés. C’est pour cela que quiconque puise dans leurs ouvrages pour en tirer profit aura bien agi. Et nous savons bien que les contemporains ont pris leur science de ceux qui les ont précédés parmi les prêcheurs des pieux prédécesseurs. Aussi, agissons de même.
Toutefois, de nouveaux phénomènes – inconnus des prêcheurs parmi les pieux prédécesseurs sous cette forme – se sont produites récemment et je pense que l’homme doit combiner entre ces deux biens en s’appuyant sur :
- Premièrement : le Livre d’Allah et la Sunnah de Son Messager.
- Deuxièmement : la parole des pieux prédécesseurs parmi les califes bien guidés, les compagnons et leurs savants.
- Troisièmement : Ce qu’ont écrit les contemporains qui ont vu de nouveaux phénomènes se produire à leur époque et qui n’étaient pas connus antérieurement.
